اختر اللغة

تهيئة رمز حوسبة مستقر: النموذج الاقتصادي والحوكمي لـ Truebit

تحليل نموذج رمز Truebit لتسعير الحوسبة اللامركزية المستقر، تحديات التهيئة، طبقة الحوكمة، والتصميم الاقتصادي للحوسبة القائمة على البلوكشين.
computingpowertoken.net | PDF Size: 0.2 MB
التقييم: 4.5/5
تقييمك
لقد قيمت هذا المستند مسبقاً
غلاف مستند PDF - تهيئة رمز حوسبة مستقر: النموذج الاقتصادي والحوكمي لـ Truebit

جدول المحتويات

1. تهيئة Truebit

يبدأ البحث بمقارنة توزيع البيتكوين العادل القائم على التعدين مع تحديات التهيئة التي تواجهها الرموز القائمة على العقود الذكية مثل Truebit. نموذج البيتكوين "أنشئ نقودك الخاصة" لا ينطبق مباشرة على الأنظمة التي يجب على المستهلكين فيها توفير الرمز المستخدم للدفع.

1.1 تحدي التهيئة

تواجه الشبكات الجديدة التي تتطلب الدفع برمز محدد مشكلة "البدء البارد": يفتقر المستهلكون إلى الرمز الذي يحتاجونه لدفع ثمن الخدمة. بينما حاولت مشاريع مثل MerkleMine التابعة لـ Livepeer التوزيع عبر العمل الحسابي، يظل التوزيع المستدام وغير السياسي بعيد المنال. يجادل البحث لصالح تصميم اقتصادي يقلل الاحتكاك والسياسة للمستهلكين دون التضحية بالأمان.

1.2 الحاجة إلى تسعير مستقر

يؤدي استخدام عملة مشفرة متقلبة للدفع إلى احتكاك كبير للمستخدم. يستخدم البحث تشبيه طيار طائرة ينفد وقوده (الرمز) بشكل أسرع إذا ارتفع سعره أثناء الرحلة، مما يجبره على هبوط غير مخطط. هذا يسلط الضوء على الحاجة إلى رمز مستقر تكون قيمته قابلة للتنبؤ بالنسبة للخدمة (الحوسبة)، وليس بالضرورة عملة ورقية مثل الدولار الأمريكي.

2. نموذج الرمز المستقر

تقترح Truebit نموذجًا للرمز يوفر تسعيرًا مستقرًا للمهام الحسابية، مستقلًا عن العرافات الخارجية أو مصادر الأسعار المركزية.

2.1 مبادئ التصميم

تم تصميم النظام ليكون موثوقًا به ولا مركزيًا، دون عُقد سلطة مميزة. يهدف الرمز المستقر إلى جعل تكلفة وحدة الحوسبة قابلة للتنبؤ للمستخدمين، على غرار كيفية سعي العملة الورقية لتحقيق قوة شرائية مستقرة.

2.2 الارتباط بالكهرباء

قد يرتبط كل من الرمز المستقر لـ Truebit والعملة الورقية بسعر الكهرباء، وهو مدخل تكلفة أساسي للحوسبة. يُقترح هذا الارتباط الجوهري بقاعدة تكلفة الموارد المادية كمرساة محتملة للاستقرار.

3. آليات التوزيع

لحل مشكلة التهيئة، تستكشف Truebit آليات لا تعتمد على السك المسبق التقليدي الممنوح لمجموعة مختارة.

3.1 الاستفادة من السيولة الحالية

يستفيد النموذج المقترح من الرموز السائلة الحالية (مثل ETH) للتوزيع الأولي. هذا يقلل الاحتكاك للمستهلكين الذين يمكنهم استخدام الأصول التي يمتلكونها بالفعل، مع توفير إيرادات محتملة لتطوير المشروع.

3.2 بدائل السك المسبق

تصف الأقسام 3.2 و4.1 و4.2 من ملف PDF بدائل السك المسبق. الهدف هو تحويل النظام إلى منفعة عامة بدلاً من أصل يتحكم فيه القطاع الخاص منذ البداية.

4. الحوكمة واللامركزية

الابتكار الأساسي هو إدخال طبقة حوكمة محدودة المدة تذوب في النهاية في نظام رمز المنفعة.

4.1 لعبة الحوكمة

تحدد لعبة حوكمة الاستخدام قصير المدى للرموز لتهيئة الشبكة. على المدى الطويل، تخلق حوافز لحاملي رموز الحوكمة لتحويل رموزهم إلى رموز منفعة.

4.2 المسار نحو اللامركزية المستقلة

عند تحويل جميع رموز الحوكمة، يحقق النظام حالة من اللامركزية الكاملة مع بقائه قابلاً للترقية. تم تصميم دورة حياة طبقة الحوكمة لتتوج بحلها الذاتي، مما يميل بالشبكة نحو التشغيل المستقل.

5. الرؤية الأساسية والتحليل

وجهة نظر المحلل: تفكيك رباعي الخطوات

الرؤية الأساسية: Truebit ليست مجرد عملة مستقرة أخرى تعتمد على العرافات؛ إنها محاولة جذرية لتضمين الاستقرار الاقتصادي مباشرة في وظيفة المنفعة لشبكة لامركزية. يحدد البحث بشكل صحيح أن التقلب ليس مجرد مشكلة تداول - إنه قاتل لتجربة المستخدم لأي خدمة (مثل الحوسبة) حيث تكون قابلية التنبؤ بالتكلفة أمرًا بالغ الأهمية. رؤيتهم لربط القيمة بتكلفة الكهرباء هي إيماءة ذكية، وإن كانت غير مستكشفة بما فيه الكفاية، للفيزياء الأساسية للحوسبة، تذكرنا بالخطاب المبكر للبيتكوين الذي ربط قيمته بتكلفة التعدين.

التدفق المنطقي: يتقدم الجدال بوضوح: 1) تحديد احتكاك المستهلك مع رموز الدفع المتقلبة (تشبيه "الطيار" ممتاز). 2) اقتراح رمز مستقر كحل، ولكن الاعتراف بمشكلة الدجاجة والبيضة في التهيئة. 3) تقديم نموذج رمز مزدوج مع طبقة حوكمة تضحية لحل مشكلة التوزيع. 4) تصميم طبقة الحوكمة لتتدمّر ذاتيًا، تاركة رمز منفعة خالص. المنطق سليم، لكن البحث يتجاهل التعقيد الهائل للحفاظ على استقرار الرمز دون عرافات - وهي مشكلة عطّلت مشاريع مثل TerraUSD (UST).

نقاط القوة والضعف: نقطة القوة هي نموذج الحوكمة الذاتي الانحلال. إنه "سقالة" حوكمة مقصود إزالتها، وهو أنقى فلسفيًا من حكومات الأثرياء الدائمة الشائعة في التمويل اللامركزي (مثل Uniswap، Compound). العيب الحرج هو التبسيط المفرط حول آلية الاستقرار. مجرد اقتراح ارتباط بأسعار الكهرباء غير كافٍ. كيف يتم اكتشاف هذا السعر على السلسلة بطريقة موثوقة؟ يشير البحث إلى "بدائل" في أقسام لاحقة لكنه لا يقدم آلية تشفيرية أو نظرية ألعاب ملموسة. هذه هي نفس الفجوة التي أودت بالعديد من العملات المستقرة الخوارزمية؛ كما أبرزت أبحاث بنك التسويات الدولية (BIS)، يظل الاستقرار بدون ضمانات خارجية أو عرافات لغزًا اقتصاديًا غير محلول إلى حد كبير.

رؤى قابلة للتنفيذ: بالنسبة للبناة، النموذج المستفاد هو نموذج انحلال الحوكمة - فكروا فيه للمشاريع التي تحتاج إلى لجنة توجيهية مؤقتة. بالنسبة للمستثمرين، كونوا متشككين بشدة حتى يتم تفصيل آلية الاستقرار بدقة، على سبيل المثال، ورقة عمل MakerDAO. يعتمد نجاح المشروع على حل مشكلة أصعب من الحوسبة اللامركزية نفسها: اكتشاف السعر اللامركزي لمورد أساسي. راقبوا الأبحاث اللاحقة التي تفصل آلية الاستقرار؛ بدونها، هذا نموذج اقتصادي أنيق مبني على رمال متحركة.

6. التفاصيل التقنية والإطار الرياضي

بينما المقتطف المقدم من ملف PDF عالي المستوى، فإن النموذج الاقتصادي المقترح يشير إلى آليات أساسية. يمكن لرمز مستقر يهدف إلى قابلية التنبؤ بالسعر بالنسبة للحوسبة أن يستخدم منحنى ربط أو آلية احتياطي.

صيغة الاستقرار المحتملة: إذا كان المقصود أن ترتبط قيمة الرمز بتكلفة الكهرباء، يمكن أن يكون النموذج المبسط: $P_{token} = f(C_{electricity}, D_{compute})$، حيث $P_{token}$ هو سعر الرمز، $C_{electricity}$ هو تكلفة الكهرباء المشتقة من الشبكة، و $D_{compute}$ هو الطلب على الحوسبة. ستحتاج الدالة $f$ إلى تعريفها بواسطة عقد ذكي، تعديل عرض الرمز أو آلية استرداد.

تحويل الحوكمة: قد يتبع التحويل من رموز الحوكمة ($G$) إلى رموز المنفعة ($U$) جدولاً أو آلية قائمة على السوق: $U_t = G_t \cdot r(t)$، حيث $r(t)$ هو معدل تحويل يتضاءل أو يتغير بناءً على الوقت $t$ أو معالم الشبكة، مما يحفز التحويل في الوقت المناسب.

7. إطار التحليل ومثال تطبيقي

إطار لتقييم نماذج التهيئة:

  1. مصدر السيولة الأولية: هل يستخدم أصولًا موجودة (مثل ETH) أم يتطلب رأس مال جديدًا؟
  2. عدالة التوزيع: هل الوصول مفتوح أم مقيد (مثل السك المسبق، الإسقاط الجوي لمستخدمين محددين)؟
  3. محاذاة الحوافز: هل تتوافق حوافز المشاركين الأوائل مع صحة الشبكة على المدى الطويل؟
  4. غروب الحوكمة: هل التحكم المركزي مؤقت مع مسار واضح نحو اللامركزية؟

مثال تطبيقي: المقارنة مع نماذج "رمز العمل":
قارن نموذج Truebit مع "MerkleMine" التابع لـ Livepeer ونموذج "رمز العمل" الموصوف من قبل Placeholder VC. وزع Livepeer الرموز في البداية عبر إثبات العمل على مستوى العقد الذكية (MerkleMine)، بهدف توزيع عادل. ومع ذلك، كان الحفاظ على المشاركة بعد التوزيع تحديًا. يحاول نموذج Truebit، من خلال دمج التوزيع مع آلية استقرار ودور حوكمة محدود المدة، معالجة كل من الإطلاق العادل والمنفعة المستدامة منذ البداية. يعمل رمز الحوكمة كـ "رمز عمل للتهيئة" يتحول إلى منفعة خالصة.

8. التطبيقات المستقبلية والاتجاهات

يمكن أن تمتد المبادئ المذكورة إلى ما وراء الحوسبة القابلة للتحقق:

يجب أن يكون الاتجاه المستقبلي الرئيسي هو آلية استقرار قوية ومحددة تشفيريًا. يمكن أن يستكشف البحث نماذج هجينة تجمع بين التعديلات الخوارزمية والضمانات المشفرة غير المرتبطة، أو تصميمات عراف جديدة مخصصة لأسعار السلع الأساسية مثل الكهرباء.

9. المراجع

  1. Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System.
  2. Buterin, V. (2014). A Next-Generation Smart Contract and Decentralized Application Platform (Ethereum Whitepaper).
  3. Teutsch, J., & Reitwießner, C. (2017). A Scalable Verification Solution for Blockchains (Truebit Whitepaper).
  4. Livepeer. (2018). MerkleMine: A Fair Distribution Mechanism for the Livepeer Token.
  5. Bank for International Settlements (BIS). (2022). Annual Economic Report - Chapter III: The future of monetary system in the digital era.
  6. Kwon, D., & Associates. (2018). Terra Money: Stability and Adoption (Terra Whitepaper).
  7. Placeholder VC. (2017). The Work Token Model.
  8. MakerDAO. (2017). The Dai Stablecoin System (Maker Whitepaper).