تهيئة رمز حوسبة مستقر: النموذج الاقتصادي والحوكمي لـ Truebit

جدول المحتويات

1. تهيئة Truebit

يبدأ البحث بمقارنة نموذج توزيع البيتكوين القائم على المساواة والحوسبة مع تحديات التهيئة التي تواجهها الرموز القائمة على العقود الذكية مثل تلك المقترحة لـ Truebit. نموذج البيتكوين "أنشئ نقودك الخاصة" لا ينطبق مباشرة على الأنظمة التي يجب على المستهلكين فيها توفير الرمز المستخدم للدفع.

1.1 تحدي التهيئة

تواجه الشبكات الجديدة التي تتطلب الدفع برمز محدد عقبة أساسية في الانتشار: عدم توفر الرمز للمستهلكين في البداية. بينما يتوفر المعدنون/المشاركون بكثرة في أنظمة البلوكشين، فإن المستهلكين المقابلين للخدمات اللامركزية غير متوفرين. يجب على البروتوكولات تقليل الاحتكاك والعوامل السياسية للمستهلكين دون المساس بالأمان، خاصة في بيئة الطلب المنخفض نسبيًا على الحوسبة اللامركزية.

1.2 الحاجة إلى تسعير مستقر

يستخدم البحث تشبيه طيار الطائرة الذي يحتاج إلى كمية ثابتة من الوقود، وليس كمية مستقرة القيمة بالدولار. بالمثل، يحتاج مستهلكو الحوسبة اللامركزية إلى تسعير مهام يمكن التنبؤ به. تجعل تقلبات أسعار الرموز التخطيط للتكلفة مستحيلاً. وهذا يستلزم رمزًا مستقرًا ترتبط قيمته بتكلفة المورد المستهلك (الحوسبة)، وليس بعملة ورقية خارجية.

2. نموذج الرمز المستقر

تقترح Truebit نموذج رمز مصمم لتوفير تسعير مستقر للمهام الحسابية على شبكتها.

2.1 مبادئ التصميم

يهدف النموذج إلى "رمز مستقر وبأسعار معقولة ومستقل عن الدولار". يفترض عدم وجود عُقد سلطة مميزة، ويسعى لنظام لا مركزي لا يعتمد على الثقة قائم على افتراضات أمنية بسيطة وتسعير غير هرمي. الهدف هو إنشاء تصميم اقتصادي مستدام يجذب المستهلكين.

2.2 الارتباط بالكهرباء

رؤية أساسية هي أن كلاً من الرمز المستقر لـ Truebit والعملة الورقية قد يرتبطان بسعر الكهرباء. نظرًا لأن الحوسبة تستهلك الكهرباء في الأساس، فإن الرمز الذي ترتبط قيمته أو تتأثر بتكاليف الكهرباء يوفر آلية استقرار طبيعية لتسعير مهام الحوسبة.

3. آليات التوزيع

لحل مشكلة التوزيع الأولي، يستكشف البحث آليات تتجاوز السك المسبق التقليدي.

3.1 الاستفادة من السيولة الحالية

تقلل التقنية المقترحة الاحتكاك للمستهلكين من خلال السماح لهم باستخدام الأصول (العملات المشفرة السائلة الأخرى) المتاحة لهم بسهولة. يستفيد النظام من هذه الرموز السائلة الحالية للتوزيع الأولي وتوفير السيولة.

3.2 بدائل عن السك المسبق

بينما تستخدم بعض المشاريع السك المسبق (التوزيع الأولي لمجموعة مختارة)، فإن هذا وحده لا يخلق منفعة عامة. يقترح البحث طرق توزيع تقدم في الوقت نفسه مصدر دخل محتمل لإدارة المشروع وتعزز التعاون المعزز داخل النظام البيئي.

4. الحوكمة واللامركزية

يتم تقديم طبقة حوكمة لإدارة مرحلة التهيئة وتوجيه الشبكة نحو اللامركزية الكاملة.

4.1 لعبة الحوكمة

تحدد لعبة حوكمة الاستخدام قصير المدى للرموز لتهيئة الشبكة. كما تخلق حوافز طويلة المدى لحاملي رموز الحوكمة.

4.2 المسار نحو اللامركزية الذاتية

تم تصميم دورة حياة طبقة الحوكمة لتتوج بحلها الدائم. من المقرر تحويل رموز الحوكمة إلى رموز منفعة. عند التحويل الكامل، يبقى "نظام لا مركزي بالكامل، وقابل للترقية مع ذلك"، بعد تحقيق اللامركزية الذاتية.

5. الرؤية الأساسية والتحليل

6. التفاصيل التقنية والصياغة الاقتصادية

بينما المقتطف المقدم من PDF عالي المستوى، فإن النموذج الاقتصادي المقترح يتضمن عدة آليات تقنية.

مفهوم آلية الاستقرار: يمكن أن تتضمن الصياغة المحتملة لرمز حوسبة مستقر ربط قيمته بتكلفة وحدة الحوسبة. لنفترض أن $C_{e}$ هو متوسط تكلفة الكهرباء لكل كيلوواط/ساعة في سوق معياري، وأن $E_{task}$ هي الطاقة (بالكيلوواط/ساعة) المطلوبة لأداء مهمة تحقق قياسية على شبكة Truebit. يمكن تصميم السعر المستهدف $P_{token}$ لرمز واحد لتتبع:

$P_{token} \propto C_{e} \times E_{task}$

يمكن الحفاظ على هذا ليس بواسطة عرّاف، ولكن بواسطة آلية سك/حرق مرتبطة بتقديم المهام. عندما يرتفع سعر السوق للرمز فوق هذه التكلفة الضمنية، يسمح البروتوكول بسك رموز جديدة مقابل إيداع أصول أخرى (مثل ETH)، مما يزيد العرض لدفع السعر للأسفل. عندما ينخفض السعر عن ذلك، يمكن حرق الرموز للحصول على حصة من رسوم المهام المقومة بالأصل الآخر، مما يقلل العرض.

تحويل رمز الحوكمة: يمكن نمذجة التحويل من رمز الحوكمة $G$ إلى رمز المنفعة $U$ كدالة للزمن واستخدام الشبكة. على سبيل المثال، معدل تحلل تحويلي:

$U(t) = G \times r_0 \times e^{-\lambda t}$

حيث $r_0$ هي نسبة التحويل الأولية، $\lambda$ ثابت تحلل، و $t$ هو الزمن أو عدد الكتل. هذا يحفز التحويل المبكر ويضمن حل طبقة الحوكمة في النهاية.

7. إطار التحليل ومثال تطبيقي

إطار لتقييم نماذج التهيئة:

1. مصدر السيولة الأولية: هل يتطلب النموذج رأس مال جديد (صعب) أم يستفيد من السيولة الحالية (أسهل)؟ تختار Truebit الخيار الأخير.
2. احتكاك المستهلك: هل يمكن للمستهلك استخدام الخدمة فورًا بالأصول التي يحتمل أن يمتلكها (ETH) أم يجب عليه الحصول على رمز جديد متقلب أولاً؟
3. آلية الاستقرار: هل وحدة الحساب لتسعير الخدمة مستقرة بالنسبة إلى (أ) عملة ورقية، (ب) المورد الأساسي الذي يتم بيعه، أم (ج) لا شيء؟
4. غروب الحوكمة: هل لحوكمة التهيئة التزام موثوق باللامركزية، أم أنها ترسخ السيطرة؟

مثال تطبيقي: المقارنة مع Filecoin
واجه Filecoin، وهو شبكة تخزين لا مركزية، مشكلة تهيئة مماثلة. تضمن حله سكًا مسبقًا ضخمًا (بيع SAFT) لتمويل التطوير وآلية تعدين معقدة لإثبات الزمكان لتوزيع الرموز. يجب على المستهلكين (عملاء التخزين) الحصول على رموز FIL للدفع مقابل التخزين. هذا خلق احتكاكًا أوليًا عاليًا وعرض العملاء لتقلبات سعر FIL. يحاول نموذج Truebit، من خلال السعي لاستقرار تكلفة الموارد والاستفادة من سيولة ETH، تجنب كلا الفخين. تبقى حوكمة Filecoin إلى حد كبير مع فريق Protocol Labs، بينما يخطط نموذج Truebit صراحةً لحل الحوكمة.

8. التطبيقات المستقبلية والاتجاهات

يمكن أن يكون لنموذج الرمز المستقر لـ Truebit، إذا نجح، آثار تتجاوز الحوسبة القابلة للتحقق.

• شبكات البنية التحتية المادية اللامركزية (DePIN): النموذج قابل للتطبيق مباشرة على أي DePIN تبيع موردًا واقعيًا (النطاق الترددي، التخزين، بيانات المستشعرات) حيث يتحمل المزودون تكلفة أساسية (الكهرباء، الأجهزة). رمز مستقر مقابل تلك التكلفة يبسط التسعير للمستهلكين.
• الذكاء الاصطناعي اللامركزي وتعلم الآلة: مع نمو الاستدلال بالذكاء الاصطناعي على السلسلة، ستحتاج أسواق وقت GPU إلى تسعير مستقر. يمكن أن يكون رمز "حوسبة مستقر" العملة الأصلية لمنصات مثل Akash أو Render Network، مما يسهل على مطوري الذكاء الاصطناعي وضع ميزانية تكاليف التدريب.
• الخدمات عبر السلاسل: يمكن للسلاسل الجديدة من الطبقة الأولى أو الثانية استخدام تقنية التهيئة للاستفادة من الأصول السائلة الراسخة (مثل BTC، ETH، SOL) لتهيئة أنظمتها البيئية دون الاعتماد على السك المسبق لرأس المال الاستثماري.
• تطور التنظيم: قد يوفر الفصل الواضح ومسار التحويل من الحوكمة إلى رمز المنفعة نموذجًا للمشاريع التي تسعى للتنقل في لوائح الأوراق المالية، مما يظهر مسارًا واضحًا نحو اللامركزية يمكن للمنظمين مثل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) الاعتراف به.
• بحث مستقبلي: تشمل الأسئلة المفتوحة الرئيسية: هل يمكن تصميم آلية استقرار قوية حقًا وخالية من العرّاف؟ كيفية التحقق رسميًا من توافق الحوافز في "لعبة الحوكمة"؟ كيف يؤدي النموذج تحت تقلبات السوق الشديدة أو حدث "البجعة السوداء" في الأصل الأساسي (مثل ETH) المستخدم للسيولة؟

9. المراجع

1. Teutsch, J., Mäkelä, S., & Bakshi, S. (2019). Bootstrapping a stable computation token. arXiv preprint arXiv:1908.02946.
2. Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System.
3. Abadi, J., & Brunnermeier, M. (2023). The Inevitability of Price Bubbles in Blockchain Markets. Econometrica.
4. Bank for International Settlements (BIS). (2022). Annual Economic Report - Chapter III: The future monetary system. https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2022e3.htm
5. Livepeer. (2018). MerkleMine: A Fair Token Distribution Mechanism. https://medium.com/livepeer-blog/merkle-mine-a-fair-token-distribution-mechanism-f5b8e45d5d74
6. MakerDAO. (2017). The Maker Protocol: MakerDAO's Multi-Collateral Dai (MCD) System. https://makerdao.com/en/whitepaper
7. Protocol Labs. (2017). Filecoin: A Decentralized Storage Network. https://filecoin.io/filecoin.pdf