ভাষা নির্বাচন করুন

একটি স্থিতিশীল গণনা টোকেন বুটস্ট্র্যাপিং: ট্রুবিটের অর্থনৈতিক ও শাসন মডেল

ব্লকচেইন-ভিত্তিক গণনার জন্য ট্রুবিটের টোকেন মডেল, এর স্থিতিশীল বিকেন্দ্রীকৃত গণনা মূল্য নির্ধারণ, বুটস্ট্র্যাপিং চ্যালেঞ্জ, শাসন স্তর এবং অর্থনৈতিক নকশার বিশ্লেষণ।
computingpowertoken.net | PDF Size: 0.2 MB
রেটিং: 4.5/5
আপনার রেটিং
আপনি ইতিমধ্যে এই ডকুমেন্ট রেট করেছেন
PDF ডকুমেন্ট কভার - একটি স্থিতিশীল গণনা টোকেন বুটস্ট্র্যাপিং: ট্রুবিটের অর্থনৈতিক ও শাসন মডেল

সূচিপত্র

1. ট্রুবিট শুরু করা

প্রবন্ধটি শুরু হয়েছে বিটকয়েনের সমতাবাদী, খনন-ভিত্তিক বিতরণের সাথে ট্রুবিটের মতো স্মার্ট চুক্তি-ভিত্তিক টোকেনগুলির সম্মুখীন হওয়া বুটস্ট্র্যাপিং চ্যালেঞ্জগুলির বিপরীতে তুলনা করে। বিটকয়েনের "নিজের নগদ নিজে তৈরি করুন" মডেলটি সরাসরি সেইসব সিস্টেমে প্রয়োগ করা যায় না যেখানে ভোক্তাদের অবশ্যই অর্থপ্রদানের জন্য ব্যবহৃত টোকেন সরবরাহ করতে হয়।

1.1 বুটস্ট্র্যাপিং চ্যালেঞ্জ

একটি নির্দিষ্ট টোকেনে অর্থপ্রদান প্রয়োজন এমন নতুন নেটওয়ার্কগুলি একটি "কোল্ড স্টার্ট" সমস্যার সম্মুখীন হয়: ভোক্তাদের কাছে পরিষেবার জন্য অর্থপ্রদান করার প্রয়োজনীয় টোকেনের অভাব থাকে। লাইভপিয়ারের মার্কেলমাইনের মতো প্রকল্পগুলি গণনামূলক কাজের মাধ্যমে বিতরণের চেষ্টা করলেও, টেকসই, নিরপেক্ষ বিতরণ এখনও অধরা থেকে গেছে। প্রবন্ধটি নিরাপত্তা বিসর্জন না দিয়ে ভোক্তাদের জন্য ঘর্ষণ ও রাজনীতি হ্রাস করে এমন একটি অর্থনৈতিক নকশার পক্ষে যুক্তি দেয়।

1.2 স্থিতিশীল মূল্য নির্ধারণের প্রয়োজনীয়তা

অস্থির ক্রিপ্টোকারেন্সি অর্থপ্রদানের জন্য ব্যবহার করলে উল্লেখযোগ্য ব্যবহারকারী ঘর্ষণ সৃষ্টি করে। প্রবন্ধটি একটি বিমান চালকের উপমা ব্যবহার করে যার জ্বালানি (টোকেন) দ্রুত নিঃশেষ হয়ে যায় যদি এর দাম উড়ানের মাঝামাঝি বেড়ে যায়, যা একটি অপরিকল্পিত অবতরণ বাধ্য করে। এটি একটি স্থিতিশীল টোকেনের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে যার মূল্য পরিষেবার (গণনা) সাপেক্ষে অনুমানযোগ্য, অগত্যা মার্কিন ডলারের মতো ফিয়াট মুদ্রার সাপেক্ষে নয়।

2. স্থিতিশীল টোকেন মডেল

ট্রুবিট একটি টোকেন মডেল প্রস্তাব করে যা গণনামূলক কাজের জন্য স্থিতিশীল মূল্য নির্ধারণ প্রদান করে, বাহ্যিক ওরাকল বা কেন্দ্রীভূত মূল্য ফিড থেকে স্বাধীন।

2.1 নকশার নীতি

সিস্টেমটি বিশ্বাসহীন এবং বিকেন্দ্রীকৃত হওয়ার জন্য নকশা করা হয়েছে, যেখানে কোনও বিশিষ্ট কর্তৃপক্ষ নোড নেই। স্থিতিশীল টোকেনটির লক্ষ্য ব্যবহারকারীদের জন্য একটি একক গণনার ব্যয় অনুমানযোগ্য করা, ঠিক যেমন ফিয়াট মুদ্রা স্থিতিশীল ক্রয়ক্ষমতা নিশ্চিত করার লক্ষ্য রাখে।

2.2 বিদ্যুতের সাথে সম্পর্ক

ট্রুবিটের স্থিতিশীল টোকেন এবং ফিয়াট মুদ্রা উভয়ই বিদ্যুতের মূল্যের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে, যা গণনার জন্য একটি মৌলিক ব্যয় ইনপুট। একটি ভৌত সম্পদ ব্যয় ভিত্তির সাথে এই অন্তর্নিহিত সংযোগ স্থিতিশীলতার জন্য একটি সম্ভাব্য নোঙ্গর হিসাবে প্রস্তাবিত।

3. বিতরণ প্রক্রিয়া

বুটস্ট্র্যাপিং সমস্যা সমাধানের জন্য, ট্রুবিট এমন প্রক্রিয়া অন্বেষণ করে যা একটি নির্বাচিত গোষ্ঠীকে পুরস্কৃত করা ঐতিহ্যগত প্রিমাইনের উপর নির্ভর করে না।

3.1 বিদ্যমান তারল্য ব্যবহার

প্রস্তাবিত মডেলটি প্রাথমিক বিতরণের জন্য বিদ্যমান তরল টোকেনগুলি (যেমন ইথি) ব্যবহার করে। এটি সেইসব ভোক্তাদের জন্য ঘর্ষণ হ্রাস করে যারা তাদের কাছে ইতিমধ্যে বিদ্যমান সম্পদ ব্যবহার করতে পারে, একই সাথে প্রকল্প উন্নয়নের জন্য রাজস্ব প্রদানের সম্ভাবনা রাখে।

3.2 প্রিমিন্টিং-এর বিকল্প

পিডিএফ-এর ৩.২, ৪.১ এবং ৪.২ বিভাগগুলি প্রিমিন্টিং বিকল্প বর্ণনা করে। লক্ষ্য হল সিস্টেমটিকে শুরু থেকেই একটি ব্যক্তিগতভাবে নিয়ন্ত্রিত সম্পদের পরিবর্তে একটি পাবলিক গুডে রূপান্তর করা।

4. শাসন ও বিকেন্দ্রীকরণ

একটি মূল উদ্ভাবন হল একটি সময়-সীমিত শাসন স্তরের পরিচয় যা শেষ পর্যন্ত ইউটিলিটি টোকেন সিস্টেমে বিলীন হয়ে যায়।

4.1 শাসন খেলা

একটি শাসন খেলা নেটওয়ার্ক বুটস্ট্র্যাপ করার জন্য টোকেনগুলির স্বল্পমেয়াদী ব্যবহার নির্ধারণ করে। দীর্ঘমেয়াদে, এটি শাসন টোকেন ধারকদের তাদের টোকেনগুলি ইউটিলিটি টোকেনে রূপান্তর করার জন্য প্রণোদনা তৈরি করে।

4.2 স্বায়ত্তশাসিত বিকেন্দ্রীকরণের পথ

সমস্ত শাসন টোকেন রূপান্তরের পরে, সিস্টেমটি সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীকরণের অবস্থা অর্জন করে যখন আপগ্রেডযোগ্য থাকে। শাসন স্তরের জীবনচক্রটি তার নিজের বিলুপ্তির দিকে পরিচালিত হওয়ার জন্য নকশা করা হয়েছে, নেটওয়ার্কটিকে স্বায়ত্তশাসিত অপারেশনের দিকে নিয়ে যায়।

5. মূল অন্তর্দৃষ্টি ও বিশ্লেষণ

বিশ্লেষকের দৃষ্টিভঙ্গি: একটি চার-ধাপ বিশ্লেষণ

মূল অন্তর্দৃষ্টি: ট্রুবিট শুধু আরেকটি ওরাকল-নির্ভর স্টেবলকয়েন প্রত্যাশী নয়; এটি একটি বিকেন্দ্রীকৃত নেটওয়ার্কের ইউটিলিটি ফাংশনে সরাসরি অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এম্বেড করার একটি আমূল প্রচেষ্টা। প্রবন্ধটি সঠিকভাবে চিহ্নিত করে যে অস্থিরতা শুধু একটি ট্রেডিং সমস্যা নয়—এটি এমন কোনও পরিষেবার জন্য একটি ইউএক্স কিলার (যেমন গণনা) যেখানে ব্যয় অনুমানযোগ্যতা সর্বোচ্চ গুরুত্বপূর্ণ। বিদ্যুতের ব্যয়ের সাথে মূল্য নোঙ্গর করার তাদের অন্তর্দৃষ্টিটি একটি চতুর, যদিও কম অন্বেষিত, গণনার মৌলিক পদার্থবিজ্ঞানের প্রতি ইঙ্গিত, যা বিটকয়েনের প্রাথমিক আলোচনার কথা স্মরণ করিয়ে দেয় যেখানে এর মূল্য খনন ব্যয়ের সাথে যুক্ত ছিল।

যুক্তিগত প্রবাহ: যুক্তিটি পরিষ্কারভাবে অগ্রসর হয়: ১) অস্থির অর্থপ্রদান টোকেনের ভোক্তা ঘর্ষণ চিহ্নিত করুন ("পাইলট" উপমাটি চমৎকার)। ২) একটি সমাধান হিসাবে একটি স্থিতিশীল টোকেন প্রস্তাব করুন, কিন্তু বুটস্ট্র্যাপিং মুরগি-ডিম সমস্যাটি স্বীকার করুন। ৩) বিতরণ সমাধানের জন্য একটি বলিদানযোগ্য শাসন স্তর সহ একটি দ্বৈত-টোকেন মডেল চালু করুন। ৪) শাসন স্তরটিকে স্ব-ধ্বংসের জন্য স্থাপত্য করুন, একটি খাঁটি ইউটিলিটি টোকেন রেখে। যুক্তিটি শক্তিশালী, কিন্তু প্রবন্ধটি ওরাকল ছাড়াই টোকেন স্থিতিশীলতা বজায় রাখার অপরিসীম জটিলতা উপেক্ষা করে—এমন একটি সমস্যা যা টেরা ইউএসডি (ইউএসটি)-এর মতো প্রকল্পগুলিকে পঙ্গু করেছে।

শক্তি ও ত্রুটি: শক্তি হল স্ব-তরলীকরণ শাসন মডেল। এটি একটি শাসন "স্ক্যাফোল্ডিং" যা সরানোর উদ্দেশ্যে, যা ডি-ফাই-তে সাধারণ স্থায়ী শাসন প্লুটোক্রেসিগুলির (যেমন, ইউনিসোয়াপ, কম্পাউন্ড) তুলনায় দার্শনিকভাবে বিশুদ্ধ। গুরুতর ত্রুটি হল স্থিতিশীলতা প্রক্রিয়ার চারপাশে অস্পষ্টতা। শুধুমাত্র বিদ্যুতের দামের সাথে একটি সম্পর্কের পরামর্শ দেওয়া যথেষ্ট নয়। কীভাবে এই দামটি বিশ্বাসহীন উপায়ে অন-চেইনে আবিষ্কৃত হয়? প্রবন্ধটি পরবর্তী বিভাগগুলিতে "বিকল্প" উল্লেখ করে কিন্তু কোনও কংক্রিট ক্রিপ্টোগ্রাফিক বা গেম-থিওরেটিক প্রক্রিয়া প্রদান করে না। এটি একই ফাঁক যা অনেক অ্যালগরিদমিক স্টেবলকয়েনের পতন ঘটিয়েছে; ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টস (বিআইএস)-এর গবেষণা যেমন হাইলাইট করেছে, বহিরাগত জামানত বা ওরাকল ছাড়া স্থিতিশীলতা এখনও একটি অমীমাংসিত অর্থনৈতিক ধাঁধা।

কার্যকরী অন্তর্দৃষ্টি: নির্মাতাদের জন্য, টেকওয়ে হল শাসন বিলুপ্তি মডেল—এটি অস্থায়ী স্টিয়ারিং কমিটি প্রয়োজন এমন প্রকল্পগুলির জন্য বিবেচনা করুন। বিনিয়োগকারীদের জন্য, স্থিতিশীলতা প্রক্রিয়াটি বিস্তারিতভাবে বর্ণনা না করা পর্যন্ত, যেমন একটি মেকারডিএও হোয়াইটপেপারের কঠোরতার সাথে, গভীরভাবে সন্দেহজনক হন। প্রকল্পের সাফল্য বিকেন্দ্রীকৃত গণনা নিজেই থেকে কঠিন একটি সমস্যা সমাধানের উপর নির্ভর করে: একটি মৌলিক সম্পদের জন্য বিকেন্দ্রীকৃত মূল্য আবিষ্কার। স্থিতিশীলতা প্রক্রিয়ার বিস্তারিত বিবরণ সহ অনুসরণকারী কাগজপত্র দেখুন; এটি ছাড়া, এটি একটি মার্জিত অর্থনৈতিক মডেল যা দ্রুত বালির উপর নির্মিত।

6. প্রযুক্তিগত বিবরণ ও গাণিতিক কাঠামো

যদিও প্রদত্ত পিডিএফ উদ্ধৃতিটি উচ্চ-স্তরের, প্রস্তাবিত অর্থনৈতিক মডেলটি অন্তর্নিহিত প্রক্রিয়াগুলি বোঝায়। গণনার সাপেক্ষে মূল্য অনুমানযোগ্যতার লক্ষ্য রাখা একটি স্থিতিশীল টোকেন একটি বন্ডিং কার্ভ বা একটি রিজার্ভ প্রক্রিয়া ব্যবহার করতে পারে।

সম্ভাব্য স্থিতিশীলতা সূত্র: যদি টোকেনের মূল্য বিদ্যুতের ব্যয়ের সাথে সম্পর্কিত হওয়ার উদ্দেশ্যে থাকে, একটি সরলীকৃত মডেল হতে পারে: $P_{token} = f(C_{electricity}, D_{compute})$, যেখানে $P_{token}$ হল টোকেনের মূল্য, $C_{electricity}$ হল নেটওয়ার্ক-উদ্ভূত বিদ্যুতের ব্যয়, এবং $D_{compute}$ হল গণনার চাহিদা। $f$ ফাংশনটিকে একটি স্মার্ট চুক্তি দ্বারা সংজ্ঞায়িত করতে হবে, টোকেন সরবরাহ বা একটি মুক্তিপণ প্রক্রিয়া সামঞ্জস্য করে।

শাসন রূপান্তর: শাসন ($G$) থেকে ইউটিলিটি টোকেনে ($U$) রূপান্তর একটি সময়সূচী বা একটি বাজার-ভিত্তিক প্রক্রিয়া অনুসরণ করতে পারে: $U_t = G_t \cdot r(t)$, যেখানে $r(t)$ হল একটি রূপান্তর হার যা সময় $t$ বা নেটওয়ার্ক মাইলফলনের উপর ভিত্তি করে ক্ষয়প্রাপ্ত বা পরিবর্তিত হয়, সময়মত রূপান্তরের জন্য প্রণোদনা দেয়।

7. বিশ্লেষণ কাঠামো ও উদাহরণ কেস

বুটস্ট্র্যাপিং মডেল মূল্যায়নের কাঠামো:

  1. প্রাথমিক তারল্য উৎস: এটি কি বিদ্যমান সম্পদ (যেমন, ইথি) ব্যবহার করে নাকি নতুন মূলধন প্রয়োজন?
  2. বিতরণের ন্যায্যতা: এটি কি অনুমতিহীন অ্যাক্সেস বা সীমাবদ্ধ (যেমন, প্রিমাইন, নির্দিষ্ট ব্যবহারকারীদের জন্য এয়ারড্রপ)?
  3. প্রণোদনা সমন্বয়: প্রাথমিক অংশগ্রহণকারীদের প্রণোদনা কি দীর্ঘমেয়াদী নেটওয়ার্ক স্বাস্থ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ?
  4. শাসন সূর্যাস্ত: কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ কি অস্থায়ী যার বিকেন্দ্রীকরণের একটি পরিষ্কার পথ আছে?

উদাহরণ কেস: "ওয়ার্ক টোকেন" মডেলের সাথে বৈসাদৃশ্য:
ট্রুবিটের মডেলটিকে লাইভপিয়ারের "মার্কেলমাইন" এবং প্লেসহোল্ডার ভিসি দ্বারা বর্ণিত "ওয়ার্ক টোকেন" মডেলের সাথে তুলনা করুন। লাইভপিয়ার প্রাথমিকভাবে স্মার্ট চুক্তি স্তরে প্রুফ-অফ-ওয়ার্কের মাধ্যমে টোকেন বিতরণ করেছিল (মার্কেলমাইন), ন্যায্য বিতরণের লক্ষ্যে। যাইহোক, বিতরণের পরে জড়িততা বজায় রাখা একটি চ্যালেঞ্জ ছিল। ট্রুবিটের মডেল, একটি স্থিতিশীলতা প্রক্রিয়া এবং একটি সময়-সীমিত শাসন ভূমিকার সাথে বিতরণকে একীভূত করে, শুরু থেকেই ন্যায্য লঞ্চ এবং টেকসই ইউটিলিটি উভয়ই সমাধান করার চেষ্টা করে। শাসন টোকেনটি একটি "বুটস্ট্র্যাপিং ওয়ার্ক টোকেন" হিসাবে কাজ করে যা খাঁটি ইউটিলিটিতে রূপান্তরিত হয়।

8. ভবিষ্যতের প্রয়োগ ও দিকনির্দেশনা

বর্ণিত নীতিগুলি যাচাইযোগ্য গণনার বাইরেও প্রসারিত হতে পারে:

প্রধান ভবিষ্যতের দিকনির্দেশনা অবশ্যই একটি শক্তিশালী, ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সংজ্ঞায়িত স্থিতিশীলতা প্রক্রিয়া হতে হবে। গবেষণা অ্যালগরিদমিক সমন্বয় এবং অ-সম্পর্কিত ক্রিপ্টো জামানতকে একত্রিত করে হাইব্রিড মডেল, বা বিদ্যুতের মতো পণ্যের দামের জন্য বিশেষভাবে নভেল ওরাকল ডিজাইন অন্বেষণ করতে পারে।

9. তথ্যসূত্র

  1. নাকামোতো, এস. (২০০৮)। বিটকয়েন: একটি পিয়ার-টু-পিয়ার ইলেকট্রনিক ক্যাশ সিস্টেম।
  2. বিউটারিন, ভি. (২০১৪)। একটি নেক্সট-জেনারেশন স্মার্ট চুক্তি এবং বিকেন্দ্রীকৃত অ্যাপ্লিকেশন প্ল্যাটফর্ম (ইথেরিয়াম হোয়াইটপেপার)।
  3. টিউটশ, জে., এবং রেইটভিসনার, সি. (২০১৭)। ব্লকচেইনের জন্য একটি স্কেলযোগ্য যাচাইকরণ সমাধান (ট্রুবিট হোয়াইটপেপার)।
  4. লাইভপিয়ার। (২০১৮)। মার্কেলমাইন: লাইভপিয়ার টোকেনের জন্য একটি ন্যায্য বিতরণ প্রক্রিয়া।
  5. ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টস (বিআইএস)। (২০২২)। বার্ষিক অর্থনৈতিক প্রতিবেদন - অধ্যায় III: ডিজিটাল যুগে আর্থিক ব্যবস্থার ভবিষ্যত।
  6. কোয়ান, ডি., এবং অ্যাসোসিয়েটস। (২০১৮)। টেরা মানি: স্থিতিশীলতা ও গ্রহণযোগ্যতা (টেরা হোয়াইটপেপার)।
  7. প্লেসহোল্ডার ভিসি। (২০১৭)। দ্য ওয়ার্ক টোকেন মডেল।
  8. মেকারডিএও। (২০১৭)। দ্য ডাই স্টেবলকয়েন সিস্টেম (মেকার হোয়াইটপেপার)।